Valstybės kontrolierė I. Segalovičienė Seime pristatė pra­ei­tų me­tų vals­ty­bės biu­dže­to vyk­dy­mo ata­skai­tų rin­ki­nių au­di­to iš­va­das, kitaip tariant, išaiškino, ar ata­skai­to­se pa­teik­ti duo­me­nys yra tei­sin­gi, ar jos pa­ro­do tik­rą­jį ir tei­sin­gą vaiz­dą apie vals­ty­bės fi­nan­sinę būk­lę ir veik­los re­zul­ta­tus, biu­dže­to vyk­dy­mą. Jos pristatymas pribloškė: pasirodo, pernai metais net 18 mln. eurų iš­leis­ta ne­tin­ka­mai, o dėl 680 mln. eurų nė­ra pa­tvir­ti­ni­mo, kur jie iš­leis­ti. Va­di­na­si, 700 mln. eurų kaž­kur iš­taš­ky­ta. Tuo tarpu gyventojai bus spaudžiami mokėti naujus ar didesnius mokesčius, kad surinktume dar daugiau. Kas garantuos, kad tie papildomai iš gyventojų išpešti pinigai bus išleidžiami tinkamai?

Prem­je­ras Seimo nariams akcentavo, kad skir­tu­mai tarp re­gio­nų di­dė­ja, pa­ja­mų ato­trū­kis tarp re­gio­nų ir­gi di­dė­ja. Kitaip tariant, Utenoje, Tauragėje ar Skuode žmonės gyvena vis prasčiau, nei sostinėje. Tad paklausiau Finansų ministro, ar įgy­ven­di­nus vi­są valdančiųjų pa­teik­tą mo­kes­čių per­tvar­kos pa­ke­tą, pa­di­dės tas skir­tu­mas ar su­ma­žės?

Finansų ministras R. Šadžius atsakė, kad “jei au­di­to­riai pa­ste­bi ne­tiks­lin­gai ar­ba ne­tei­sin­gai iš­leis­tas lė­šas, daž­niau­siai tai reiš­kia pro­ce­dū­ri­nes pre­ten­zi­jas, tam tik­rus pro­ce­dū­ri­nius trū­ku­mus, nie­kuo­met tai ne­reiš­kia, kad tos lė­šos yra pa­vog­tos ar kaip nors ki­taip din­go”. 

Pasirodo, kažkur dingę 700 milijonų eurų tėra formalumas.